Domingo, 12 de julio de 2009

Durante el mandato del conde de Barcelona Borell II allá por el año 985, Barcelona fue atacada por Al-Mansur (también llamado Almanzor) a pesar de que se pagaban los tributos correspondientes a Córdoba. Los francos, reinados por Lotario, no acudieron en ayuda de sus vasallos. Será durante el reinado francés de Hugo Capeto, cuando los condes catalanes dejaran de ser vasallos de francos y de árabes.
Es aquí donde se instaura la independencia de hecho de los territorios catalanes que estaban bajo su poder.

Más tarde, el 1258 con el Tractat de Corbeil, Luís IX de Francia renuncia a los condados catalanes, sobre los que tenía derechos adquiridos como descendiente de Carlomagno. Es aquí cuando la independencia política es reconocida oficialmente, cuando ya hacía tres siglos que esos territorios funcionaban autónomamente como Condado de Barcelona.
Se malinterpreta al decir que es governado por extranjeros, cuando n
adie duda que desde Alfonso I a Martín el Humano son considerados a si mismos Reyes Catalanes, como también lo son los de la casa Trastámara (Ferran I, Alfonso IV, Joan II, Fernando el Católico) a pesar de que su nisaga fuese de origen extranjero.
Del mismo modo, Juan Carlos I es considerado español a pesar de su nisaga de origén francés, y tener abuelas y bisabuelas de todos los paises europeos.

Pero hablemos de la Corona de Aragón. Se formó en el 1137 con la unión dinástica con el Reino de Aragón en unirse en matrimonio Ramón Berenguer IV con Petronila, hija del rey aragonés Ramiro II El Monje. 
La unión del condado de Barcelona y el reino de Aragón no fue, pues, el fruto de una fusión ni de una conquista, sino el resultado de una unión dinástica pactada. De hecho, los territorios que compusieron la Corona mantuvieron por separado sus propias leyes, costumbres e instituciones, y los monarcas reinantes tuvieron que respetar estas bases.

Cabe señalar que Alfonso I legó su reino a las Órdenes Militares, lo que no fue aceptado por la nobleza que eligió a su hermano Ramiro II el Monje como rey de Aragón.
Ramiro II, de hecho, no donó NADA al conde de Barcelona Ramon Berenguer IV en el momento de su matrimonio con su hija Petronila.
Ramiro fue un rey usurpador, ya que no tenia la bendición papal como todos los anteriores. No fue reconocido por la Iglesia romana de cuál el reino era vasallo.

Seran posteriormente las Órdenes Militares quien pactaran, una a una, con Ramon Bereguer el testamento de Alfonso I:
- 16-10-1140 con la Órden del San Sepulcro y la del Hospital
- y en noviembre de 1143 con la Órden del Templo.
Estos pactos son aprovados por el Papa, y el reino de Aragón lo hereda el Conde de Barcelona, no como dote sino por donación de las Órdenes Militares.

¿Por qué el condado de Barcelona, al absorber un reino no se convirtió en tal?
Muy fácil. En aquella época un reino era una especie de "dictadura", o como decían en Castilla, "el rey es señor de villas y haciendas".
En cambio, el condado era un estado moderno y democrático, dónde sus ciudadanos tenían un gobierno libre y soberano de País, con constituciones y leyes, y no con fueros como los reinos.
No quiso convertirse en Reino por la significación que tenía el termino de subjección al soberano, mientras que continuar siendo un Condado o "Principado" era equivalente al govierno del país.

En el tránsito de un sistema feudal a un estado monárquico, se fue configurando un sistema político que tenía como base el pactismo, es decir, la limitación del poder real por parte de las cortes, donde estaban representados la nobleza, el clero y la burguesía urbana. 
Este sistema constitucional dio lugar a unas instituciones de gobierno surgidas a partir del siglo XIII, la Diputació del General (que, a partir de 1359 fue conocida también como Generalitat de Catalunya, les Corts Generals (1214) y las administraciones locales, entre las que destaca el Consell de Cent de Barcelona. 

Con el matrimonio de Isabel de Castilla y Fernando II en 1479, los destinos de los dos reinos se unen. Los españolistas quieren ver aquí el nacimiento de España.
No estaría de más recordar el significado del "yugo y las flechas", el famoso símbolo de los Reyes Católicos.
El yugo representaba la unión y las flechas, los cinco reinos.
Pero está claro que cuando los reyes diseñan este símbolo, Córdoba no está conquerida, ni Navarra, ni Canarias, y Portugal no era de ellos. Así que los cinco reinos no pueden ser otros que "Castilla, Aragón, Valencia, Mallorca y el Condado de Barcelona". 
Tampoco se puede ignorar que la Corona de Aragón mantuvo todas sus instituciones, hasta los Decrets de Nova Planta. De hecho la primera Constitución Española que habla del Reino de España es la de 1978. 

El auge del imperio hispánico (con el dominio de media Europa y el descubrimiento de América) y la crisis interna catalana llevaron a la castellanización de la sociedad catalana, especialmente de los nobles. El rey Felipe V decretó los Decrets de Nova Planta, una vez derrotados los territorios de la Corona de Aragón en la Guerra de Sucesión Española, que fragmentaba el país, anulaba los derechos colectivos, marginaba el catalán y grababa la economía local.

Más tarde aparecieron las Dictaduras de personajes como Primo de Rivera y Francisco Franco, de los cuales ya existen documentos gráficos.

Y de bien seguro que estaríamos discutiendo horas y horas de que Catalunya como tal no existió hasta el siglo XV, que eso del Principado es una invención (cuando existen referencias del Principatus Cathaloniae al conjunto formado por los condados de Barcelona, Gerona y Osona), que Catalunya se ha enriquecido a costa del resto de España, que España es UNA Y NO CINCUENTAIUNA, que los catalanes son unos INSOLIDARIOS y que si patatim o si patatam.

¿Qué más da si era un condado o un principado, si Barcelona tenía toda la administración real? ¿Y qué más da si eramos o no eramos para justificar que queremos ser en un futuro? ¿Si pidieramos la independencia de Barcelona (como condado), sería más razonable y justificado?
Yo estoy harto de aguantar impertinencias por parte de paisanos de España desde hace muchos años y nunca fuí merecedor de ellas, y como yo, muchos CATALANES.
Ya se que hablamos diferente, ¿y qué?. Pués con mayor razón.
La independencia se tiene que conseguir, no en función de la historia pasada sino de las necesidades actuales.
Y la verdad, creo que España y Catalunya tendrían una muy buena relación entre ambas estando separadas. Por descontado.
Tengo muy buenos amigos españoles, y continuaré teniéndolos toda la vida, pero yo nunca me he considerado ni sentido español. 

¿Y TODO ESTO CUESTA TANTO DE ENTENDER?   MMMMM... PUÉS NO ENTIENDO EL PORQUÉ.


También os puede interesar el post CARTA CONTRA VASCOS Y CATALANES Y CONTESTACIÓN, donde un catalán responde a la carta de un señor enviada al diario el Mundo.


Tags: Catalunya, reclama, independéncia, porqué, Generalitat, Corona, Aragó

Comentarios
Escrito por Bandarra
Lunes, 13 de julio de 2009 | 0:24
jo? t?o, cuanto tiempo libre tienes no? como te tenga q contestar a todas te puedo hundir moralmente as? q te dar? vidilla pa q se te pase el mosqueo. Sigue buscando, q lo mismo hay por ah? un ADN catal?n y todo.
PD:q vida m?s amargada reclamando chaval
Escrito por Bandarra
Lunes, 13 de julio de 2009 | 14:41
jo?, lo m?s triste es manipular la historia para encontrar lo q uno quiere. Ya puestos vamos a darle Espa?a a los romanos o a los fenicios, q ellos llegaron antes, no?
Escrito por Bandarra
Lunes, 13 de julio de 2009 | 14:43
...o mejor a los andaluces ya q Al-andalus llegaba hasta lo q hoy es Oporto, ...q por cierto por aquel entonces en Catalu?a habr?a 4 cabras pastando por el monte no? confirmamelo por favor, t? q est?s tan puesto en historia de ESPANYA
Escrito por jonyvigut
Lunes, 13 de julio de 2009 | 16:14
Hola, BANDARRA !!! Para no repetir mi comentario, ve al art?culo del "Catal?n seg?n la UNESCO". Un saludo.
Escrito por Invitado
S?bado, 19 de junio de 2010 | 21:59

hacía tiempo que no leía tantas estupideces y falsedades en tan poco espacio.

Escrito por Invitado
Mi?rcoles, 24 de noviembre de 2010 | 0:44

Ostras... ¿Eso es lo que enseñan en Cataluña? A mi lo que más me intriga es que lo llamas Condado todo el articulo y sigues creyendote que erais independientes. Erais un simple condado.

Escrito por Invitado
Mi?rcoles, 24 de noviembre de 2010 | 0:45

Por cierto, ya que te inventas la historia, inventate también una bandera que esta feo robar la de Aragón y usarla como propia. JAJAJA

Escrito por Invitado
Jueves, 25 de noviembre de 2010 | 20:08

Para el invitado de (24/11/10), RELEETE otra vez el post y verás la diferencia entre Reino y Condado en ese momento de la historia. Tanmateix, l'enveja us fa dir coses que només la ignorància us disculpa de l'error.